![反差 母狗 [汲引]江口中学开展芳华期女生防性侵汲引当作—云阳网](/images/defaultpic.gif)
2024年9月29日，福建省高等东说念主民法院发布第八批参考性案例菊花 流出 国产 porn，厦门中院常识产权庭法官王辛经办、撰写的“行某信息科技（上海）有限公司诉厦门固某科技有限公司不正派竞争纠纷案”入选！
福建省高等东说念主民法院参考性案例29号
行某信息科技（上海）有限公司诉厦门固某
科技有限公司不正派竞争纠纷案
（福建省高等东说念主民法院审判委员会筹商通过2024年9月29日发布）
要害词
民事/常识产权/不正派竞争/互联网数据爬取/利益商量
裁判重心
1.互联网筹备者为用户提供批量下载的时刻服务，批量下载的内容是其他筹备者本就对用户灵通下载的内容，且经批量下载的内容标注了起原于其他筹备者的水印，未破损、修改原文献关系信息，在为破钞者提供便利的同期，未形成其他筹备者本色性耗损的，不宜认定组成不正派竞争。
2.互联网筹备者为用户提供批量下载的时刻服务菊花 流出 国产 porn，同期包含了不错修改、破损原文献顶用于识别判断内容原创性的电子数据值的时刻，客不雅上为他东说念主引申侵害常识产权步履提供便利，减损了其他筹备者的竞争上风，其他筹备者观念该互联网筹备者的步履组成不正派竞争的，东说念主民法院应予接济。
基本案情
少妇图片行某信息科技（上海）有限公司（以下简称行某公司）诉称：行某公司系小红书网站、小红书APP的运营者及服务提供者。“小红书”系国内有名的破钞类口碑社区和社区电商平台。厦门固某科技有限公司（以下简称固某公司）系两款涉案软件“固某电商图片助手”“固某视频助手”（以下简称案涉软件）的斥地、运营主体，有意为他东说念主多数盗取小红书等平台图片、视频提供便利，固某公司研发、运营案涉软件的步履组成不正派竞争，请求固某公司立即罢手向公众提供案涉软件的步履，抵偿行某公司经济耗损及合理用度500万元比肩除影响。
固某公司辩称：案涉软件具有时刻的中立属性，固某公司仅是向用户提供下载器具，用户使用案涉软件下载的小红书社区的视频、图片均带有“小红书”水印，案涉软件不具有去水印功能，不组成对行某公司的不正派竞争。“固某视频助手”修改MD5值功能不具有任何的针对性，“固某电商图片助手”具有本色性非侵权用途，固某公司不组成对行某公司的不正派竞争。
法院经审理查明：行某公司成就于2013年，是小红书平台的主持单元，运营并享有小红书网站和 APP彻底的所有权及常识产权等权力。平台公约商定用户阐明并应承授权行某公司以公司阵势或奉求专科第三方对骚扰用户上传发布的享有常识产权的内容进行代维权。小红书平台有辽远有名艺东说念主入驻，关系账户热情量均超百万。小红书平台除了提供生涯共享社区外，还提供电商服务，用户接近1亿等。固某公司成就于2019年，筹备规模包括科技中介服务、软件斥地、信息系统集成服务等。固某公司在其网站提供“固某电商图片助手”和软件“固某视频助手”软件下载并收取软件会员费。“固某视频助手”软件首页载有“电商视频下载（商品主图视频、态状视频、评述视频素材批量下载）”“文献 MD5顾问器（批量查询、修改腹地文献的 MD5值）”等功能，可批量下载小红书视频。“固某电商图片助手”可批量下载小红书平台的札记内容、图片及视频。“固某视频助手”“固某电商图片助手”软件可连气儿跳转至淘宝店铺“固某劳动室”。用户使用“固某图片助手”时，不错通过“图片另存”“视频另存”形貌一一下载小红书 APP上的图片、视频，下载后均带有“小红书”象征。用户使用 “固某视频软件”时候，不错通过内嵌“文献MD5值顾问器（批量查询、修改腹地文献）”功能，修改视频 MD5值。固某公司曾在官方网站上发布软件操作经由、短视频“搬运”教程等文章，教导用户怎么使用该软件完毕视频文献的下载、修改MD5值和“搬运”到各视频平台等操作。腾讯网、新浪微博、百度贴吧、豆瓣等网站均有多篇宣传前述两款软件可进行批量伪原创处理、一键下载小红书等平台短视频的文章。多位小红书平台用户发布札记称我方个东说念主像片被电商盗用。东说念主民网等多家新闻媒体对“盗图抄店”“短视频搬运”步履进行报说念。
厦门市中级东说念主民法院于2022年9月8日作出（2021）闽02民初3062号民事判决：一、固某公司立即罢手涉案不正派竞争步履，即罢手斥地、运营、宣传“固某视频助手”软件；二、固某公司于本判决收效之日起十五日内，连气儿30日在其网站和淘宝店铺“固某劳动室”首页显赫位置刊登声明，就涉案不正派竞争步履为行某公司废除影响（声明内容须经本院审核，落伍不履行，本院将根据行某公司苦求，在关系媒体公布判决主要内容，用度由固某公司承担）；三、固某公司于本判决收效之日起旬日内抵偿行某公司经济耗损及维权合理开支150000元；四、驳回行某公司的其他诉讼请求。
宣判后，两边均拿起上诉。福建省高等东说念主民法院于2023年9月27日作出（2022）闽民终1871号民事判决：驳回上诉，保管原判。
裁判原理
法院收效裁判以为：本案的争议焦点在于：1.“固某电商图片助手”软件批量下载小红书平台图片、札记是否组成不正派竞争；2.“固某视频助手”软件批量下载视频文献、修改MD5值是否组成不正派竞争。
对于争议焦点之一，“固某电商图片助手”软件批量下载小红书平台图片、札记是否组成不正派竞争。对该步履的判断，不仅需要接洽该步履是否给行某公司形成了耗损,还需采集互联网环境的特质和互联网产业发展及反不正派竞争法的立法宗旨进行评判。《中华东说念主民共和国反不正派竞争法》第十二条第二款第四项规矩：筹备者不得利用时刻技能，通过影响用户聘请随机其他形貌，引申下列妨碍、破损其他筹备者正当提供的收罗产物随机服务平时运转的步履：（四）其他妨碍、破损其他筹备者正当提供的收罗产物随机服务平时运转的步履。行某公司观念，固某公司通过伪装user—agent的技能绕开小红书的cookie反爬虫机制，不正派获得小红书平台数据。法院收效裁判以为，cookie反爬虫机制本人是一种毛糙、基础的时刻措施，行某公司行为一家笼统性的收罗服务和内容的提供者，其在调治其平台数据内容所接管的时刻技能应当是足以防护一般爬虫时刻，行某公司提交的笔据不及以评释行某公司接管了必要限度的时刻措施防患爬虫持取其网站信息，爬虫软件形成的行某公司服务器流量负载压力，应当由行某公司利己用命。从查明的事实看，用户不错通过“图片另存”的形貌下载小红书APP上的图片，可见行某公司未不容用户下载其网站上的图片。固某公司提供的“固某图片助手”软件批量下载的图片、札记均带有“小红书”水印，莫得改变图片关系信息。同期，用批量下载形貌取代一一丝击下载对于互联网用户而言量入为主时代本钱，举座上破钞者的福利有所训诲。现存笔据亦无法评释“固某图片助手”系有意为引申“盗图搬店”步履，如若只是因为某种时刻可能成为引申侵权的器具而辩说其正派性,无疑将会极大挫伤革命能源。固某公司的步履未对行某公司提供服务形成本色性妨碍，也不影响用户聘请，“固某电商图片助手”软件批量下载小红书平台图片、札记不组成不正派竞争。
对于争议焦点之二，“固某视频助手”软件批量下载视频文献、修改MD5值是否组成不正派竞争。一般而言，MD5值相配于电子数据的“指纹”，践诺中不错通过搜检电子数据的 MD5值变化来判断该电子数据是否被调动。“固某视频助手”软件通过接管时刻技能修改视频 MD5值，在用户将所下载的视频文献上传至其他视频平台时，使得该平台无法识别其系抄袭、复制的视频，起到粉饰MD5检测机制的作用，故意于用户在不同视频平台之间“搬运”归拢视频。“固某视频助手”软件不错匡助用户在未经授权许可的情况下，下载并在收罗上向公众传播小红书平台上的视频作品，为他东说念主引申侵害作品信息收罗传播权等步履提供了极大便利，生长了复制、截取、修改等松驰使用他东说念主享有著述权的视频作品的犯法步履，以至各大视频平台沦为视频作品抄袭的重灾地。此外，固某公司官方网站上发布软件操作经由、短视频“搬运”教程等文章，教导用户怎么使用该软件完毕视频文献的下载、修改MD5值和“搬运”到各视频平台等操作，并教导用户怎么进行“伪原创"，粉饰封号违纪风险，固某公司斥地、筹备“固某视频助手”具有不正派性。对于行某公司而言，其所筹备平台上的视频属于其进攻竞争资源，固某公司的不正派步履浅薄他东说念主搬运小红书视频，减损了小红书平台的竞争上风，损伤了行某公司的利益，“固某视频助手”软件批量下载视频文献、修改MD5值组成不正派竞争。
关系法条
《中华东说念主民共和国反不正派竞争法》第二条、第十二条、第十七条
《最妙手民法院对于适用<中华东说念主民共和国反不正派竞争法>些许问题的解释》第二条
法官心语
中共中央、国务院《对于构建数据基础轨制更好贯通数据身分作用的意见》指出“数据基础轨制诞滋事关国度发展和安全大局，要调治国度数据安全，保护个东说念主信息和买卖神秘，促使数据高效利用使用、赋能实体经济，统筹股东数据产权、畅达来回、收益分拨、安全处置，加速构建数据基础轨制体系。”该案系在互联网竞争新业态模式下，法院探索大数据保护功令例则、合理分歧数据权力权属规模的有益尝试、体现了法院服务数字经济发展的价值商量措施及侵权模式的判断，对互联网产业的自制竞争递次、共享平台产业的健康发展和社会环球利益的保护具有积极真义。
供稿：知产庭
出品：厦门市中级东说念主民法院融媒体中心菊花 流出 国产 porn